Культура

Переход из весны в лето: ф...

Переход из весны в лето: ф...

Четвёртый по счёту фестиваль этнической музыки "Красная собака" состоится 12 - 1...
15.04.2021
Мы в социальных сетях:

арбитраж

  • Директор «Самара-Арены» не устаёт обещать

    Директор стадиона «Самара-Арена», где 17 февраля одновременно лопнули две металлические балки, с оптимизмом смотрит в будущее. Сначала Виталий Иванов обещал открыть спортивное сооружение 6 марта, потом сам же сдвинул сроки на 20 марта. Накануне появилась новая информация: Иванов утверждает, что встреча команд «Крылья Советов» и «Текстильщики», запланированная на 3 апреля, состоится на «Самара-Арене».

    Виталий Иванов утверждает, что кресла на стадионе Самара-Арена уже заменили, хотя на госзакупках информация о контракте отсутствует. Были запасные кресла?Особенно трогательно выглядят попытки директора стадиона «отбелить» ситуацию, которая сложилась вокруг «Самара-Арены». Хочется верить, что расходы на честных блогеров, которых он зазывает к себе в кабинет, не оплачиваются из карманов налогоплательщиков. 

    Накануне Иванов пригласил в гости «инспектора» - видеоблогера и такого же оптимиста, как и сам руководитель арены. Директор стадиона давал ему интервью, не вставая из-за стола. Правда, выручил фон - роскошный аквариум. Именно такой и должен быть на трещащем по швам стадионе за 19 млрд рублей. Напомню, этот объект прослужил болельщикам и команде «Крылья Советов» меньше трёх лет.

    «Сварщик, который варил трубу, не полностью выдержал технологию, поэтому металлоконструкция лопнула», - объяснил оптимист - оптимисту причину ЧП на «Самара-Арене».

    Ранее News163.ru сообщал, что руководство спортивного сооружения действительно пытается обвинить во всём сварщика.

    Следующие несколько минут Иванов рассказывает про анкерные болты, которые должны «натягивать всю конструкцию». Болты особенные – они, по его словам, из Германии.

    Кроме того, директор стадиона успокаивает зрителей видеоблогера, он говорит, что металлоконструкции (не только повреждённые, но и прилегающие швы) проверили ультразвуком.

    Есть в этом замечательном, немного нервном интервью (Иванов не может, сидя в кадре, успокоить свои руки, - прим. авт.) и выпады в адрес журналистов News163.ru Наш новостной сайт первым написал о ЧП на стадионе 17 февраля. Может, поэтому человек, сидящий на фоне аквариума, позволяет себе эмоции. Репортёров News163.ru он называет умниками и фантазёрами.

    Здесь хочется напомнить Виталию Иванову, как он 17 февраля врал о причинах эвакуации на «Самара-Арене». Якобы, на стадионе обнаружили коронавирус, поэтому попросили всех срочно покинуть объект. В ближайшее время News163.ru опубликует текстовую расшифровку этой беседы и выложит аудиозапись.

    А пока Иванов «на коне». Ведь блогер поддакивает и, кажется, верит каждому слову директора.

    «Были домыслы различных умников, которые писали, что мы самостоятельно варили балки, - храбрится Иванов. - Те, кто фантазирует, они не понимают разницы между работой сваркой и болгаркой».

    Чего не хватает в интервью директора "Самара-Арены"?

    Во-первых, не понятно, что произошло с креслами для болельщиков? Неужели он разбились после того, как на них упало что-то тяжелое? Не хочется верить, что повреждения случись из-за грохнувшейся металлоконструкции. 

    Сейчас Иванов торопится рассказать в средствах массовой информации, что сиденья уже заменили. Но, как ему удалось сделать это в такие короткие сроки? Ведь кресла надо заказывать, а на сайте госзакупок информация об этом отсутствует. Выходит, были запасные?

    Во-вторых, в беседе блогера с Ивановым нет ни слова про остальные 407 дефектов стадиона "Самара-Арена", которые заявлены в исковом заявлении - в настоящее время дело рассматривает арбитражный суд Москвы. К тому же, эти четыре сотни недостатков обозначил сам руководитель организации, эксплуатирующей стадион. Иск адресован компании ПСО "Казань", которая возводила арену. Сложности там похлеще, чем лопнувшие балки. Вот лишь некоторые из них:

    - проблемы с системой оповещения, или управления эвакуации людей при пожаре на стадионе;

    - проблемы с системой противодымной защиты;

    - проблемы с системой видеонаблюдения;

    - проблемы с системой газового и порошкового пожаротушения;

    - проблемы с системой мониторинга строительных конструкций.     

    А пока Виталий Иванов готовится открыть 3 апреля стадион, судья столичного арбитража Артур Авагимян истребовал проектную документацию на «Самара-Арену». Она необходима для того, чтобы эксперт помог ему установить причины разрушения спортивного сооружения, а главное - назвать виновного в том, почему так происходит. Ближайшее судебное заседание по делу о разрушающемся стадионе в Самаре назначено на 12 апреля.

    Резюмировать эту статью хочется сочным и ёмким комментарием, который оставил один из пользователей ютуба, посмотревший оптимистичное интервью с Ивановым.   

    "Директор занимает серьёзную ответственную должность, а по технической части очень слабо приводит доводы, не говоря уже про фразы типа: "Слава Богу", рассказывая про целостность конструкции, или жесты вроде постукивания по столу кулаком: "Тьфу, тьфу, тьфу". Будущего у стадиона с таким директором нет".

    Редакция новостного сайта News163.ru выражает благодарность порталу о спорте и беттинге Prosports за помощь в развитии нашего информационного ресурса. Все обзоры и аналитические материалы, опубликованные на сайте Prosports готовятся опытными экспертами и успешными беттерами, а значит, претендуют на максимальную объективность и достоверность. 

  • Суд так и не решил, кто устранит дефекты на "Самара Арене"

    Судебное противостояние бенефициара производственно-строительного объединения «Казань» (ПСО) Равиля Зиганшина и организации, эксплуатирующей стадион «Самара Арена», зашло в тупик, - пишет Блокнот.ру Напомним, арбитраж города Москвы уже больше 4 месяцев не может решить, кто должен устранить многочисленные недостатки на спортивном сооружении, стоимостью 19 млрд рублей.

    Иск к организации, построившей стадион в Самаре, не могут рассмотреть уже больше 4 месяцевВ феврале на самарском стадионе, построенном специально к мундиалю, треснула горизонтальная металлоконструкция.

    «Мы подумали, что грохнулся погрузчик – так громко всё захрустело», – рассказывал тогда источник «Блокнота», который находился в этот момент на территории «Самара Арены».

    Собеседник издания так же добавил, что после происшествия всех присутствующих эвакуировали.

    1 марта объект официально закрыли на ремонт. Почти сразу же там появился сварщик.

    3 апреля корреспондент «Блокнота» побывал на спортивном сооружении, где встречались команды «Крылья Советов» и «Текстильщик». В этот день власти вновь открыли стадион, заявив, что он безопасен для спортсменов и зрителей.

    После матча журналист «Блокнота» отыскал ту самую лопнувшую металлоконструкцию. Вот так выглядит треснувшая балка.

    Стоит отметить, что на фотографиях, публиковавшихся прежде, авария на «Самара Арене» производит не такое устрашающее впечатление, как, если наблюдать результаты этого ЧП вживую, стоя непосредственно под куполом спортивного сооружения. Другой масштаб, другие ощущения.

    Попали в поле зрения журналистов
    Лопнувшая металлоконструкция мгновенно привлекла внимание всех российских СМИ к самарскому стадиону. Спортивное сооружение, построенное за огромные деньги – 19 млрд рублей (вместе с благоустройством прилегающей территории и прочей инфраструктурой получилось 24 млрд рублей) не прослужило налогоплательщикам и трёх лет, после чего начало разваливаться.

    Комментируя ситуацию с треснувшей балкой, организация-эксплуатант – ГАУ «Самара Арена» - напомнила общественности, что процесс передачи спортивного сооружения из федеральной собственности на баланс Самарской области проведен частично. По словам руководителя ГАУ «Самара Арена» Виталия Иванова, в конце 2019 года регион принял на баланс только конструктив арены, без инженерных сетей, систем и движимого имущества.

    «При этом Самарская область настояла на том, чтобы в акте приема-передачи были зафиксированы 1892 замечания, выявленные областной комиссией», - заметил Иванов.

    В настоящее время ГАУ «Самара Арена» пытается доказать в суде наличие 407 недостатков. Все их, по мнению истца, компания Равиля Зиганшина должна устранить за свой счёт.

    Среди претензий говорится о проблемах с кровлей стадиона. Например, указано, что ходовой мост кровли имеет нарушения целостности. Кроме того, цитата: «оторвано снегозадержание кровли, которое предусмотрено проектом «Конструктивные и объемно-планировочные решения». Истец также зафиксировал протечку кровли стадиона в нескольких местах.

    В апреле, когда корреспондент «Блокнота» был на «Самара-Арене», то отметил, что вода действительно попадает внутрь спортивного сооружения.

    Что ещё требуется исправить на спортивном сооружении? Там до сих пор не работает система мониторинга конструкций. Эксплуатант уточняет, что невозможно отследить движения конструкций в виду некорректной работы программного обеспечения автоматизированной системы мониторинга.

    В иске говорится о проблемах с работой пожарной сигнализации. Управляющие стадионом отмечают, что смонтированные в шахтах лифтов пожарные извещатели не внесены в базу данных системы, то есть, фактически не работают.

    Экспертиза затягивается
    Первое решение о назначении экспертизы столичный арбитраж опубликовал 12 марта. Эту процедуру поручили представителю общероссийской общественной организации содействия судебно-экспертной деятельности «Судебно-Экспертная палата Российской Федерации» Олегу Игоревичу Трамбаку.

    Спустя месяц, 12 апреля, судья Артур Авагимян продлил срок проведения экспертизы ещё на 20 дней.

    Экспертное сообщество юристов, с которыми корреспондент «Блокнота» обсуждал перспективы этого судебного разбирательства, считают, что арбитражный процесс может затянуться на год и больше.

    «Такие экспертизы могут идти несколько месяцев, - рассказал изданию один из практикующих адвокатов, - Суд поручил изучить проектно-строительную документацию спортивного сооружения и сделать осмотр объекта. Это значит, нужно не только работать с документами, но ещё и отправляться фотографировать стадион». 

    Собеседник «Блокнота» не исключает, что судья, вернувшись к разбирательству этого дела после майских праздников, назначит дополнительную экспертизу объекта.

    Юристы говорят, что, если общественники и журналисты сомневаются в безопасности «Самара Арены», им нужно подключать прокуратуру и Роспотребнадзор.

    «Очевидно, что ситуация на стадионе затрагивает интересы неопределенного круга лица. В Москве так было со старым колесом обозрения. Надо понимать, что безопасность людей дороже коммерческой выгоды. Они (прокуратура и Роспотребнадзор) могут провести свои собственные экспертизы. Потом выйти в суд и приостановить деятельность спортивного сооружения. Хочется верить, что этот вопрос стоит на контроле у прокурора Самарской области», - заявил источник «Блокнота».

    В апреле ПСО «Казань» подавала апелляционную жалобу на решение столичного арбитража. Ответчик просил суд направить дело по подсудности (по всей видимости, речь идёт о том, чтобы рассмотреть это дело не в Москве, а в Казани, - прим. авт.), но Девятый арбитражный апелляционный суд отказал компании Равиля Зиганшина. И дело вернулось в московский арбитраж.

36-й
кадр

Фотовзгляд
Юрия
Стрельца