Культура

Переход из весны в лето: ф...

Переход из весны в лето: ф...

Четвёртый по счёту фестиваль этнической музыки "Красная собака" состоится 12 - 1...
15.04.2021
Мы в социальных сетях:

ПСО Казань

  • На "Самара-Арене" заметили сварщика

    Издание "Блокнот" сегодня публикует продолжение расследования о стадионе "Самара-Арена", где 17 марта одновременно лопнули две горизонтальные металлоконструкции. Выяснилось, что треснувшие балки на «Самара Арене» за 19 млрд рублей поручили чинить сварщику. Ничего удивительного, тем более, что ранее директор арены Виталий Иванов обвинил именно сварщика в том, что металлоконструкции треснули. Во всей этой чехарде вокруг стадиона не понятно, кто именно согласовал сварочные работы на «Самара Арене»? И почему они начались до того, как общественности предъявили результаты экспертизы, которая назначена судом?

    На стадионе Самара-Арена начались сварочные работы. Кто их согласовал? Власти не отвечают на этот вопросИстория разрушения стадиона за 19 млрд рублей (по другим данным – 24 млрд рублей, - прим. авт.), которым меньше трёх лет пользовались футбольные болельщики и команда «Крылья Советов», началась 17 февраля. Спустя месяц «космическая» арена (архитектурная особенность стадиона – космические мотивы) больше напоминает огромный и очень дорогой брошенный гараж на окраине Самары. Открывать её в ближайшее время никто не собирается, хотя ранее директор ГАУ «Самара Арена» Виталий Иванов заявлял, что дефекты устранят до 20 марта. Более того, руководитель организации-эксплуатанта всячески бравировал в СМИ тем, что проблема с лопнувшими балками решается быстро, легко и просто. На деле всё оказалось иначе.

    Список проблем - на поверхности

    News163.ru уже рассказывал, что в арбитражном суде Москвы рассматривается иск ГАУ «Самара Арена» к строительной компании ПСО «Казань», которая отвечала за возведение стадиона. Организация-эксплуатант считает, что структура известного бизнесмена Равиля Зиганшина должна за свой счёт устранить 407 недостатков, выявленных на арене. ПСО «Казань» не во всём согласна с ГАУ «Самара Арена». И если металлические конструкции они готовы заменить по гарантии, то, виновника остальных проблем на стадионе, должен назвать эксперт.

    12 марта столичный арбитраж опубликовал решение суда о назначении эксперта. Им стал представитель общероссийской общественной организации содействия судебно-экспертной деятельности «Судебно-Экспертная палата Российской Федерации» Олег Игоревич Трамбак. В первых числах апреля он должен сообщить суду, кто будет устранять 407 «косяков» на «Самара Арене».

    Источник «Блокнота» считает, что Трамбак уже побывал на самарском стадионе. Он утверждает, что на металлоконструкциях установили маяки. Они позволят понять, как ведёт себя конструкция спортивного сооружения.

    А ещё информатор «Блокнота» показал вот эти фотографии. На них можно рассмотреть сварщика, который сидит в строительной люльке.

    На фотографиях видно, что в тех местах, где лопнули металлоконструкции, идут работы. Источник рассказал, что сварщик зачищает швы«Там работал сварщик. Пока он только зачистил в месте разрыва металлоконструкций швы. Зачищали болгаркой. Как я понял, он хочет соединить металлоконструкции болтами. Потом все ждут, когда сойдёт снег, после этого начнут сварочные работы. Раньше нельзя, поскольку снег даёт определённую нагрузку на кровлю стадиона», - объяснил инсайдер.

    Кто согласовал сварочные работы?

    Отдельный вопрос: кто дал «добро» на проведение сварочных работ, если эксперт Трамбак ещё не познакомил арбитражный суд и общественность с результатами своего исследования? Поэтому не понятно, решение пригласить сварщика – это действия, которые согласованы с выводами комиссии, которая проводила экспертизу на стадионе? Или металлоконструкции, которыми занимался сварщик, руководство стадиона ремонтирует на своё усмотрение?

    Вчера, 18 марта, корреспондент «Блокнота» отправил по этому поводу официальный запрос в департамент информационной политики Администрации Самарской области. На момент сдачи публикации представители власти никак не прокомментировали эту тему.

    Стадион закрыт до...

    Сегодня, 19 марта, директор ГАУ «Самара-Арена» Виталий Иванов распространил заявление, в котором он признаётся, что на стадионе пока нельзя проводить матчи. Это значит, что встреча «Крыльев Советов» и «Нефтехимика», запланированная на 24 марта, состоится на резервном поле - стадионе «Металлург». Предыдущая домашняя игра с «Чертаново» прошла там же.

    Вернуться на «Самара Арену» болельщикам и «Крылышкам» можно будет только после получения соответствующих документов, подтверждающих качество выполненных работ по устранению ранее выявленных дефектов, а также безопасность металлоконструкций.

    «Генеральным подрядчиком строительства стадиона «Самара Арена» в рамках гарантийных обязательств ведется работа по устранению ранее выявленного дефекта. Завершение монтажных работ планируется согласно утвержденному графику. После этого требуется проведение лабораторного обследования и тестирование металлоконструкций для составления технического заключения», — сказал Виталий Иванов.

    Что делать с остальными «косяками» на арене?

    Ещё несколько вопросов, которые предстоит решить ГАУ «Самара-Арена», по масштабам ничуть не меньше проблем с горизонтальными металлоконструкциями. Судя по исковым требованиям в адрес ПСО «Казань», система оповещения или управления эвакуации людей при пожаре на стадионе «Самара Арена» не работает.

    Точно такая же ситуация с противодымной защитой.

    В иске говорится, что и видеонаблюдение на стадионе работает со сбоями. Кроме того, у эксплуатирующей организации есть жалобы на систему газового и порошкового пожаротушения на «Самара Арене».

    И самое важное, не до конца ясно, в каком состоянии находится система мониторинга строительных конструкций на стадионе «Самара Арена». Ведь, если она не работает (а судя по иску в адрес ПСО «Казань» она не работает, - прим. авт.), то чем руководствовался сварщик, который трудился на стадионе? 

    Иллюстрация: "Блокнот-Россия".

    Кроме того, в материале использованы собственные фотоматериалы новостного сайте News163.ru

  • Суд так и не решил, кто устранит дефекты на "Самара Арене"

    Судебное противостояние бенефициара производственно-строительного объединения «Казань» (ПСО) Равиля Зиганшина и организации, эксплуатирующей стадион «Самара Арена», зашло в тупик, - пишет Блокнот.ру Напомним, арбитраж города Москвы уже больше 4 месяцев не может решить, кто должен устранить многочисленные недостатки на спортивном сооружении, стоимостью 19 млрд рублей.

    Иск к организации, построившей стадион в Самаре, не могут рассмотреть уже больше 4 месяцевВ феврале на самарском стадионе, построенном специально к мундиалю, треснула горизонтальная металлоконструкция.

    «Мы подумали, что грохнулся погрузчик – так громко всё захрустело», – рассказывал тогда источник «Блокнота», который находился в этот момент на территории «Самара Арены».

    Собеседник издания так же добавил, что после происшествия всех присутствующих эвакуировали.

    1 марта объект официально закрыли на ремонт. Почти сразу же там появился сварщик.

    3 апреля корреспондент «Блокнота» побывал на спортивном сооружении, где встречались команды «Крылья Советов» и «Текстильщик». В этот день власти вновь открыли стадион, заявив, что он безопасен для спортсменов и зрителей.

    После матча журналист «Блокнота» отыскал ту самую лопнувшую металлоконструкцию. Вот так выглядит треснувшая балка.

    Стоит отметить, что на фотографиях, публиковавшихся прежде, авария на «Самара Арене» производит не такое устрашающее впечатление, как, если наблюдать результаты этого ЧП вживую, стоя непосредственно под куполом спортивного сооружения. Другой масштаб, другие ощущения.

    Попали в поле зрения журналистов
    Лопнувшая металлоконструкция мгновенно привлекла внимание всех российских СМИ к самарскому стадиону. Спортивное сооружение, построенное за огромные деньги – 19 млрд рублей (вместе с благоустройством прилегающей территории и прочей инфраструктурой получилось 24 млрд рублей) не прослужило налогоплательщикам и трёх лет, после чего начало разваливаться.

    Комментируя ситуацию с треснувшей балкой, организация-эксплуатант – ГАУ «Самара Арена» - напомнила общественности, что процесс передачи спортивного сооружения из федеральной собственности на баланс Самарской области проведен частично. По словам руководителя ГАУ «Самара Арена» Виталия Иванова, в конце 2019 года регион принял на баланс только конструктив арены, без инженерных сетей, систем и движимого имущества.

    «При этом Самарская область настояла на том, чтобы в акте приема-передачи были зафиксированы 1892 замечания, выявленные областной комиссией», - заметил Иванов.

    В настоящее время ГАУ «Самара Арена» пытается доказать в суде наличие 407 недостатков. Все их, по мнению истца, компания Равиля Зиганшина должна устранить за свой счёт.

    Среди претензий говорится о проблемах с кровлей стадиона. Например, указано, что ходовой мост кровли имеет нарушения целостности. Кроме того, цитата: «оторвано снегозадержание кровли, которое предусмотрено проектом «Конструктивные и объемно-планировочные решения». Истец также зафиксировал протечку кровли стадиона в нескольких местах.

    В апреле, когда корреспондент «Блокнота» был на «Самара-Арене», то отметил, что вода действительно попадает внутрь спортивного сооружения.

    Что ещё требуется исправить на спортивном сооружении? Там до сих пор не работает система мониторинга конструкций. Эксплуатант уточняет, что невозможно отследить движения конструкций в виду некорректной работы программного обеспечения автоматизированной системы мониторинга.

    В иске говорится о проблемах с работой пожарной сигнализации. Управляющие стадионом отмечают, что смонтированные в шахтах лифтов пожарные извещатели не внесены в базу данных системы, то есть, фактически не работают.

    Экспертиза затягивается
    Первое решение о назначении экспертизы столичный арбитраж опубликовал 12 марта. Эту процедуру поручили представителю общероссийской общественной организации содействия судебно-экспертной деятельности «Судебно-Экспертная палата Российской Федерации» Олегу Игоревичу Трамбаку.

    Спустя месяц, 12 апреля, судья Артур Авагимян продлил срок проведения экспертизы ещё на 20 дней.

    Экспертное сообщество юристов, с которыми корреспондент «Блокнота» обсуждал перспективы этого судебного разбирательства, считают, что арбитражный процесс может затянуться на год и больше.

    «Такие экспертизы могут идти несколько месяцев, - рассказал изданию один из практикующих адвокатов, - Суд поручил изучить проектно-строительную документацию спортивного сооружения и сделать осмотр объекта. Это значит, нужно не только работать с документами, но ещё и отправляться фотографировать стадион». 

    Собеседник «Блокнота» не исключает, что судья, вернувшись к разбирательству этого дела после майских праздников, назначит дополнительную экспертизу объекта.

    Юристы говорят, что, если общественники и журналисты сомневаются в безопасности «Самара Арены», им нужно подключать прокуратуру и Роспотребнадзор.

    «Очевидно, что ситуация на стадионе затрагивает интересы неопределенного круга лица. В Москве так было со старым колесом обозрения. Надо понимать, что безопасность людей дороже коммерческой выгоды. Они (прокуратура и Роспотребнадзор) могут провести свои собственные экспертизы. Потом выйти в суд и приостановить деятельность спортивного сооружения. Хочется верить, что этот вопрос стоит на контроле у прокурора Самарской области», - заявил источник «Блокнота».

    В апреле ПСО «Казань» подавала апелляционную жалобу на решение столичного арбитража. Ответчик просил суд направить дело по подсудности (по всей видимости, речь идёт о том, чтобы рассмотреть это дело не в Москве, а в Казани, - прим. авт.), но Девятый арбитражный апелляционный суд отказал компании Равиля Зиганшина. И дело вернулось в московский арбитраж.

36-й
кадр

Фотовзгляд
Юрия
Стрельца